Trazendo de volta um post antigo.
" I hope you guys enjoyed it!"
Em cores ou em preto e branco?
A escolha é sua!
PSICOSE, um filme de Alfred Hitchcock, com roteiro de Joseph Stephano, que foi "baseado" no livro de Robert Bloch, produzido pela Paramount Pictures, fotografado por John L. Russell, direção de arte de Joseph Hurley e Robert Clatwothy e com a música arrepiante e genial de Bernard Herrmann. Ainda estrelado por Anthony Perkins (Norman Bates); Vera Miles (Lila Crane); Martin Balsam ( Detetive Arbogast); John Gavin ( Sam Loomis); e Janet Leigh ( Marion Crane), a mocinha da fita que é assassinada na metade do filme. Bom , este é o Psicose, lançado em 1960 e esta é a equipe. Um celuloide de 109 min. em preto e branco. Na estória, uma jovem secretária rouba dinheiro (U$ 400. 000) de sua empresa, fugindo com ele, perde-se na estrada e hospeda-se em um Motel de beira de estrada de nome Bates. Lá é misteriosamente assassinada enquanto relachava e tomava uma ducha. No dia seguinte, um detetive particular, a irmã da jovem e o amante com quem se encontrava as escondidas em motéis, procuram-na.
Anos depois...
PSICOSE, um filme de Gus Van Sant, com roteiro de Joseph Stephano, que fora "baseado" no livro de Robert Bloch, produzido pela Universal/ Imagine Entertainment/ Brian Grazer, fotografado por Christopher Doyle, direção de arte de Tom Folden e com a música arrepiante e genial de Hermann, agora remixada ou "readaptada por Danny Elfman. E ainda estrelado por Vince Vaugham( Norman Bates); Julianne Moore ( Lila Crane); William H. Macy ( Det. Arbogast); Viggo Mortensen ( Sam Loomis); e Anne Heche como Marion Crane, a mocinha da fita que é assassinada na metade do filme . Bom este é o Psicose, lançado em 1998 e esta é a equipe. Um celuloide de 109 min. à cores. Na premissa, uma jovem secretária rouba dinheiro (U$ 400. 000) de sua empresa, fugindo com ele, perde-se na estrada e hospeda-se em um Motel de beira de estrada de nome Bates. Lá é misteriosamente assassinada enquanto relachava e tomava uma ducha. No dia seguinte, um detetive particular, a irmã da jovem e o amante com quem se encontrava as escondidas em motéis, procuram-na.
Sentiram a diferença?
Depois do "original" de 1960 seguiram-se as fôrmas, sempre estreladas por Anthony Perkins. Em 1983, Psicose 2; em 1986, dirigido por Perkins, Psicose 3 e, em 1990, um telefilme ; Psicose 4 - A Revelação, com Perkins e Henry Thomas ( lembram daquele garotinho do E.T. ?), como Normam Bates jovem, e Olivia Hussey como a mãe. Deu origem também a uma série de TV, de curta duração chamada Bates Motel (1987). Quer dizer, depois de ter saído inicialmente da cabeça de Robert Bloch e bem elaborada por Hitchcock, este romance acabou sendo totalmente maximizado entre os meios. Agora, eu ainda estava tentando entender,como um remake pode ser considerado original, ainda mais se tratando do Psicose de 98 que é literalmente uma cópia assumida do primeiro. Por outro lado, Gus Van Sant é uma pessoa e Alfred Hitchcock é outra. O normam Bates continua sendo um psicopata em ambos os filmes, no entanto, tem muito do Gus no novo Normam. Para quem conhece seu trabalho em filmes como: Gênio Indomável , Encontrando Forrester , To die For com a Nicole Kidman e o famoso Garotos de programa, com Keanu Reeves e River Phoenix, sabem que Gus Van Sant, tem o seu estilo e as suas tomadas e a sua direção. Homossexual assumido, Van Sant, explora este elo no personagem principal. As roupas que ele usa no filme de 98, que se passa exatamente em 1998. O modo como ele fala e como sobe as escadas que nem uma gazela, é muito engraçado e pessoal, eu diria, proposital. O tipo de direção dado ao novo ator, como Normam Bates é disjuntivo. Consequentemente, há pontos idênticos em ambos, como o uso do mesmo roteiro, tomadas e enquadramnetos.Tendo como diferença, épocas diferentes. Mas os fatos acontecem na mesma linha. Ha pequenas diferenças sutis, inclusive na cena do chuveiro. A demais, os gritos de ambas as atrizes são diferentes, e no filme de Van Sant, é mais explícita a violência. Um artifício que mostra como Hitchcock era uma gênio. Ele poderia rodar o filme à cores, mas optou em rodá-lo em preto e branco,usando calda de chocolate para o sangue, enquanto o Van Sant, groselha mesmo.
Depois do "original" de 1960 seguiram-se as fôrmas, sempre estreladas por Anthony Perkins. Em 1983, Psicose 2; em 1986, dirigido por Perkins, Psicose 3 e, em 1990, um telefilme ; Psicose 4 - A Revelação, com Perkins e Henry Thomas ( lembram daquele garotinho do E.T. ?), como Normam Bates jovem, e Olivia Hussey como a mãe. Deu origem também a uma série de TV, de curta duração chamada Bates Motel (1987). Quer dizer, depois de ter saído inicialmente da cabeça de Robert Bloch e bem elaborada por Hitchcock, este romance acabou sendo totalmente maximizado entre os meios. Agora, eu ainda estava tentando entender,como um remake pode ser considerado original, ainda mais se tratando do Psicose de 98 que é literalmente uma cópia assumida do primeiro. Por outro lado, Gus Van Sant é uma pessoa e Alfred Hitchcock é outra. O normam Bates continua sendo um psicopata em ambos os filmes, no entanto, tem muito do Gus no novo Normam. Para quem conhece seu trabalho em filmes como: Gênio Indomável , Encontrando Forrester , To die For com a Nicole Kidman e o famoso Garotos de programa, com Keanu Reeves e River Phoenix, sabem que Gus Van Sant, tem o seu estilo e as suas tomadas e a sua direção. Homossexual assumido, Van Sant, explora este elo no personagem principal. As roupas que ele usa no filme de 98, que se passa exatamente em 1998. O modo como ele fala e como sobe as escadas que nem uma gazela, é muito engraçado e pessoal, eu diria, proposital. O tipo de direção dado ao novo ator, como Normam Bates é disjuntivo. Consequentemente, há pontos idênticos em ambos, como o uso do mesmo roteiro, tomadas e enquadramnetos.Tendo como diferença, épocas diferentes. Mas os fatos acontecem na mesma linha. Ha pequenas diferenças sutis, inclusive na cena do chuveiro. A demais, os gritos de ambas as atrizes são diferentes, e no filme de Van Sant, é mais explícita a violência. Um artifício que mostra como Hitchcock era uma gênio. Ele poderia rodar o filme à cores, mas optou em rodá-lo em preto e branco,usando calda de chocolate para o sangue, enquanto o Van Sant, groselha mesmo.
PSICOSE
'Psycho'
EUA - 1960
De Alfred Hitchcock
Nota: ✩✩✩✩✩ EXCELENTE
PSICOSE
'Psycho'
EUA - 1998
de Gus Van Sant
Nota: ✩ RUIM
9 comentários:
HAHA, sensacional.
Eu não costumo fazer birra pra ver filmes, mas acho que nunca verei o Psicose do GusVanSant.
Medo de estragar minha memória do original!
Cara, eu infelizmente vi esse filme, com certeza não mudou minha opiniao sobre o original, continuo achando fantástico, Hitchcock era um gênio!
Eu descrevo Guns Van Sant como superestimado e pretensioso, o único filme que eu realmente gostei dele foi Elefante. Essa refilmagem foi totalmente desnecessária, não acrescentou nada e não gostei da direção dele.
Vitor Ribeiro Silos
volverumfilme.blogspot.com
Apesar da bizarra semelhança, não se compara ao original. Eu tenho a impressão de que os recursos modernos prejudicam alguns suspenses. Imagine se tratando de Hitchcock? Até dá para reproduzir, mas sem aquele poder tão evidente.
hehe, em um trabalho da faculdade comparei exatamente as duas cenas do chuveiro, impressionante como apesar de "copiar" os enquadramentos as duas são tão diferentes. A começar como você falou pelo P&B que dá todo um charme ao suspense. O branco da parede no colorido fica forte demais, a cena perde impacto e ainda revela um pouco da bizarra construção de Bates com sua peruca. Além disso, Gus Van Sant acrescenta uns efeitos que ficam esquisitos e ainda abre demais o enquadramento quando a moça cai, deixando-a em uma posição ridícula. E sem falar no momento em que a música entra, que faz toda a diferença, no de 98 ela entra muito depois e perde o impacto do grito. Enfim, peguei apenas a cena clássica para expor o quanto concordo que a cópia ficou um rascunho do filme original.
bjs
DAVE: Birra e muito, nem veja, mas outros filmes do Van Sant são ótimos!
VITOR SILOS: Eu gosto muito de 'Elefante', 'Gênio Indomável', 'Milk' e 'To Die For'.
Psicose 98 foi o único deslize do Van Sant pra mim. Ah! mais tem outro filme dele superestimado ' Gerry' Lento e chato, rs!
EMMANUELA: E como estragam. Hitchcock fazia os seus filmes para durar anos. E todos eles são atuais para a sua épóca. É ridículo refilmá-los! Ao menos a tentativa do Van Sant é regular, depois que vi certas justificativas dele no Making Of..mas...
AMANDA: Bela descrição e comparação!
Imagine o que seria pintar o Monalisa novamente? É fácil reproduzir na xerox, mas pintar aquele sorriso enigmático criado pelo Da Vinci...impossible, rs!
Abs à Todos!
Tsc! Acho que uma das maiores cagadas da história do cinema. Remake de Hitchcock? Isso não se faz! Agora, se van Sant queria expressar sua admiração pelo Mestre do Suspense, fizesse um filme caseiro e mostrasse aos amigos e familiares, mas queimou a cara fazendo essa tranqueira (como diria minha mãe) e com uma Janet Leigh macarrão-sem-molho e ultra sem graça.
não foi a toa que van Sant levou o Framboesa de Pior Diretor pelo filme.
AINDA BEM que é um diretor competente e conseguiu se sobressair - até acho que não são muitas que lembrar dessa tragédia grega, mas o negócio foi muito traumático pra eu esquecer rs.
abs!
ELTON: Teve molho vermnelho berrrante demais neste desastre interessante, rs!
Abs,
Rodrigo
Detestei o remake, de fato! Um dos elementos que, para mim, detonam negativamente o filme do Van Sant é a escolha equivocada do seu elenco...só se salva a Moore.
Uma pena, já que eu adoro o trabalho da filmografia de Van Sant.
E concordo com Amanda!
Abraço
CRIS: Se algum pintor fizesse uma cópia do Monalisa, quem será que faria o papel que foi de Gioconda ? rs!
Eu gosto dos atores que o Van Sant selecionou: Vince, Julianne, William e Anne Heche, mas ficou esquisito. Ao menos se ele fizesse um outro filme, até seria regular. Com a sua estética, seu enquadramento, suas cenas, seu roteiro, porque sabemos que ele tem filmes excelentes. Um Psicose "Baseado" em Robert Bloch e não em Hitchcock. Quem sabe né?
Mas ainda sou da opinião que os filmes ruins deveriam ser refeitos.
É bom deixar o Hitch quieto. Um gênio já fez o melhor!
Abs,
Rodrigo
Postar um comentário