PAUL VERHOEVEN | SHOWGIRLS

SHOWBIZ SEM ROUPA

Uma misteriosa garota decide ir para Las Vegas e se tornar uma Showgirl, mesmo que para isso use a vulgaridade como arma, passando por cima de qualquer um para alcançar o sucesso. Escrito por JOE ESZTERHAS e dirigido por PAUL VERHOEVEN (os mesmos criadores de INSTINTO SELVAGEM, 1992).

O tempo pode ser generoso com esta fita escandalosa de 1995 que o diretor Paul Verhoeven dirigiu a partir de um texto de Joe Eszterhas (que também escreveu outro sucesso como FLASHDANCE de Adrian Lyne, 1983) Mas foi a primeira parceria da dupla no thrillher policial INSTINTO SELVAGEM com Michael Douglas e Sharon Stone que alavancou suas carreiras. Bom, até certo ponto porque a recepção de Showgirls na época não foi muito boa. Considerado o pior filme da década de 90 (um recordista) quando ganhou, em 2000, um oitavo Framboesa de Ouro especial depois de ter ganhado outros 7 prêmios em 1996 (Pior Atriz [ Elizabeth Berkley], Pior estréia de uma estrela [novamente Liz Berkley], Pior Música Original, Pior Filme do Ano, Pior química de um casal em cena, Pior Roteiro [Eszterhas] e finalmente Pior Diretor e com um gesto muito bem humorado foi a primeira vez que alguém (uma celebridade do calibre de Verhoeven) foi pessoalmente receber o prêmio de pior do ano. E ele disse uma vez que era melhor fazer publicidade do filme recebendo os troféus de pior do ano do que tentar defender a obra até um tanto subestimada.

Entre as outras categorias, o ator KYLE MacLACHLAN (de Veludo Azul) recebeu uma indicação de Pior Ator do ano. O mais engraçado foi uma indicação que o filme recebeu por tentar fazer um remake de “A Malvada” (All About Eve), que todos os cinéfilos já conhecem e outro filme estrelado por Pia Zadora que acho muito irregular (muito pior)  chamado “The Lonely Lady” (Uma Mulher Só de Peter Sasdy, 1983) sobre uma jovem roteirista ambiciosa que deseja trabalhar em Hollywood. Um filme que também participou da premiação Framboesa. Também foi indicado para Pior Ator Coadjuvante (ROBERT DAVI e ALAN RACHINS) e Pior Atriz Coadjuvante (também duplo, para GINA GERSHON e LIN TUCCI). 

Futuramente quando os produtores almejavam lucrar com o filme para um público fechado na TV a cabo, o filme teve outra versão reeditada na qual Verhoeven assinou com o pseudônimo: “um filme de Jan Jansen”

  

De qualquer forma pegaram muito pesado com o filme de Verhoeven, claro que ele não é uma maravilha e não atinge seu objetivo de ser uma sátira do Show business (mal-interpretada na época) certamente porque lhe faltaram ideias no roteiro que deixa a desejar e acaba se tornando um filme estimulante de sessão privé para masturbação. Estou mentindo amigos?

A premissa é sobre uma garota, Nomi Malone (ficamos sabendo que este não é o verdadeiro nome dela) interpretado pela curiosa e já canastra LIZ BERKLEY que deseja passar por cima de todos, seduzir os homens e tudo mais, mesmo ela sendo bonita, inteligente, orgulhosa e esforçada, para conseguir um papel protagonista em um show musical erótico de Las Vegas com danças obviamente eróticas (na verdade a coreografia é tão “dura” que beira ao pornô). Muitos pensam que este papel foi a estreia de Berkley como atriz. Na verdade ela já vinha trabalhando na TV obviamente em papéis nada notáveis e já havia feito uma participação no filme “Molly e Gina” (1994 de Paul Leder. Com Frances Fisher e Peter Fonda). Mas, foi mesmo Showgirls, para o bem ou para o mal, que a tornou famosa, mas também rotulada, tanto que nunca mais fez outro papel decente. 

Gosto bastante dos filmes de Paul Verhoeven e posso chamar alguns exemplares como obra-prima. Um filme muito bom que ele dirigiu em seu país natal, a Holanda, foi, por exemplo, SOLDADO DE LARANJA de 1977 (aliás Verhoeven ajudou a lançar as carreiras de Rutger Hauer o replicante de Blade Runner e Jeroen Krabble que já foi vilão numa fita de James Bond e no clássico de ação “O Fugitivo” com Harrison Ford). Até mesmo sua mudança para Hollywood lhe proporcionou um estilo particular na qual os personagens sofrem mudanças físicas mudando completamente suas personalidades. É assim com ROBOCOP – O POLICIAL DO FUTURO, um sucesso de bilheteria de 1987 com Peter Weller e o ótimo CONQUISTA SANGRENTA de 1985, novamente com o astro Hauer, são filmes que valem uma sessão. É uma verdade que este diretor tem filmes que precisam ser revistos e conhecidos (principalmente seus primeiras fitas holandesas; alguns curtas-metragens e documentários que ele já fez sobre a marinha quando se alistou). LOUCA PAIXÃO (1972) e O AMANTE DE KATHY TIPPEL (1975), também são filmes dele que recomendo. No entanto parece que Verhoeven é conhecido apenas por “Instinto Selvagem” ou pelos filmes Hollywoodianos de ficção-científica: o excelente O VINGADOR DO FUTURO (Com Schwarzenegger, 1990) e o divertido TROPAS ESTELARES (1998 – que também faz uma sátira como Showgirls, mas sobre a Guerra). Parece que ele foi o diretor responsável por alavancar a carreira de Sharon Stone naquela cruzadas de pernas clássica. Eu apenas me questionei dizendo; “Que fim levou aquele cineasta talentoso?” quando ele me faz o ridículo “ O Homem Sem Sombra” (2000, com Kevin Bacon), um exemplar do mau gosto sobre a tragédia faustiana do homem invisível. Um filme que usa como artifícios efeitos especiais primorosos e nada de conteúdo narrativo. Bom, eu me aliviei quando assisti em vídeo outro filme seu que já tava dando saudade. Trata-se do interessante e envolvente A ESPIà(Zwartboek/ Black Book, 2006) com Carice Van Houten e feito totalmente na Holanda, sobre a ocupação nazista naquele país. Um drama bem amarrado e com cenas de sexo hardcore a la Verhoeven no clima de filme sobre a Segunda Guerra Mundial.  Esta fita sobre esta judia espiã que se infiltra no quartel general da Gestapo (Verhoeven também assina o roteiro) me fez querer rever Showgirls e dar mais uma chance ao desastre de uma década.

Hora do Show!

É um filme inofensivo hoje em dia e vejo como ele foi subestimado pela crítica e público que atacaram com tomates na tela, mas ao mesmo tempo subestimado pelos próprios realizadores. Verhoeven que veio de filmes tão sérios com sua violência e polêmicas sexuais nas tramas poderia evitar esta graça pornográfica e entregar um filme mais merecedor. A loira Liz Berkley parece uma robocop do sexo. Suas cenas de danças (principalmente nas cenas que mostra ela ensaiando) não têm absolutamente nada de erótico. O filme não usa muito da sensualidade porque é tudo tão cru, abrupto, pornô (mesmo não tendo cenas de penetração) e todos os personagens são extremamente canastrões a nível executivo. Todos! Eu sei que era intenciona, mas não gostei. Assim fica complicado elogiar um filme que cometeu o pecado do roteiro (narrativa fácil que segue o alfabeto de A-Z). É o trabalho de Eszterhas que é mais responsável pelo conteúdo e resultado final. A piada não teve graça e ninguém conseguiu ver o filme com outros olhos que mostrava a boca do lixo do mundo do entretenimento. Este é até um ponto válido, mas explorado com piadas do tipo: “Garota se você quiser me conquistar me faça uma chupetinha. Primeiro te faço gostar da grana, depois te faço engolir”. E por aí vai... O machismo e as mulheres com rótulos de vadias.

Ou seja, é uma crítica satírica de maneira “rasgada”. Se vocês revirem o filme, verão que até as cenas que não contém sexo são pornográficas. O comportamento dos personagens, a protagonista jogando batatas-fritas no ar, o estupro da mocinha numa cena solta que não engrandece a trama e os diálogos que mais praguejam do que querem dizer alguma coisa. Sem contar que a fotografia nem parece ser de filme exibido em cinema com imagens estilo telefilme de canal privé fechado para assinantes e os closes e enquadramentos que mais parecem querer contar uma história sem atrativos no estilo mais difundido pela TV em uma soup-opera. Tudo isso é gritante demais e prejudica uma ideia, um plot atraente. 

Há cenas no filme tão vazias que parece mesmo uma daquelas cenas de filmes pornôs que não usam de uma lógica do roteiro. Só para exemplificar melhor minha teoria: “O entregador de pizza chega, toca a campainha e começa a agarrar a moça.” Ou “Dois homens estão conversando nada com nada e aparece uma gostosa para distrair a atenção de um nada ocorrendo na cena.” Tudo isso soa bastante com aqueles filmes que terminam com sexo explícito. Quando as pessoas estão querendo ver um filme pornô é muito simples: elas não estão interessadas no sentido da cena. A pornografia (que prejudicou a imagem do sexo na sétima arte, banalizando sua naturalidade) não USA PREMISSA e sim CENAS. Não é a questão de mostrar o sexo bem cru (tem muitos filmes eróticos com cenas explícitas como a obra bacanal do diretor Tinto Bras, por exemplo, que sabe seduzir), mas é não querer fazer de um filme uma história que envolva a platéia. O público aqui – sobretudo o masculino – quer desligar o cérebro e com tantas mulheres peladas (não nuas para um envolvimento maior) não é muito difícil, mas gosto e prefiro assistir um filme que saiba envolver mais e neste gênero fica difícil usar da comédia para aquele momento sensual entorpecente. Evidente que um drama (Os Sonhadores de Bertolucci, Lúcia e o Sexo de Medem), exemplos perfeitos neste tipo de sessão. E ambos não ficam no esquema ridículo de nudez frontal, apenas. Eles mostram o nu em sua totalidade (inclusive os homens com seus pênis que parece coisa feia nos filmes).

 O diretor tem o seu jeito habitual que é mais violento (abusa mesmo das imagens) para contar suas histórias e leva ao extremo em Showgirls somado ao tom da pornografia pastiche, um visual carregado e que não para um minuto com cenas aleatórias e carnavalescas que beiram a vulgaridade total. Provavelmente a única cena bonita é o beijo lésbico no final.

Charlize Theron fez testes para o papel da ambiciosa Nomi e a própria deusa Sharon Stone para interpretar a mais velha do show, Cristal Connors, que acabou ficando com Gershon também conhecida pelo personagem gay no ótimo LIGADAS PELO DESEJO (Bound, 1996) com Jennifer Tilly e que é provavelmente o filme que mais acentua a homossexualidade feminina no cinema e com duas mulheres tão bonitas em cena (é até romântico além de muito sensual). Por acaso era o filme de estréia dos Irmãos Wachowski de “Matrix” (já tinham assinado o script do filme “Assassinos” [1995] de Richard Donner).

Por mais que o filme tenha chocado (no fundo pegou nos genitais do conservadorismo americano), “Showgirls” pode ser um achado curioso tanto para quem já assistiu ou para os curiosos de plantão. A impressão que tinha do filme quando o vi pela primeira vez no final dos anos 90 continua a mesma. A diferença é que hoje pude prestar mais atenção na proposta de Verhoeven e Eszterhas. Não colou mesmo, só ficou mais engraçadinho numa revisão e sem nenhuma ereção como acontecia ...  outrora quando garoto! 

EUA/FRANÇA – 1995

ERÓTICO

WIDESCREEN

128 min.

COR

18 ANOS

METRO/UA
✩✩✩

MARIO KASSAR e CHARGEURS/CHARLES EVANS 

APRESENTAM

UM FILME DE PAUL VERHOEVEN

ESTRELANDO:

ELIZABETH BERKLEY  KYLE MacLACHLAN  GINA GERSHON

GLENN PLUMMER  ROBERT DAVI  ALAN RACHINS  GINA RAVERA

LIN TUCCI  GREG TRAVIS  AL RUSCIO  MICHELLE JOHNSTON

DEWEY WEBER  e WILLIAM SHOCKCKLEY

   Música original de DAVID A. STEWART
Fotografado por JOST VACANO

 Edição MARK GOLDBLATT MARK HELFRICH
Cenografia de ALLAN CAMERON
Figurinos de ELLEN MIROJNICK
Co-produção BEM MYRON

Produção Associada LYNN EHRENSPERGER

Produtor Executivo MARIO KASSAR
Produzido por CHARLES EVANS e ALAN MARSHALL

Escrito por JOE ESZTERHAS     Dirigido por PAUL VERHOEVEN

Showgirls ©1995 Carolco Pictures / United Artists

Chargeurs/  Vegas productions